Гурт этой монеы от низу.Он гладкий.Что там новенького по упомянотому сочетанию или до сих пор КОНСЕНСУС ищут. Какое также мнение по внешнему виду.

а вторая монета магнитится?
надеюсь что да, тогда Вам сюда www.ru-coin.ru/index.php/price/588-russia1992-1993.html
и глядишь придём к консенсусу

извиняюсь, алекс еже ссылку дал в соседней теме

Limon3500 написал:
Если бы ,limon, вторая!!! Что касается повреждений,то не все так однозначно.Как,например,могло такое произой-ти что бы буквы в,,банк,,целые,а левее и правее от него, практически до тела монеты,уничтожен рисунок.Если бы КЛЕПАЛИ,то буквы были бы розвальцованы,а этих следов и в помине нет.Ни за витка ни точечки где было бы видно что сначала из буквы сделали БЛИН,а затем ЗАМЕТАЛИ бы следы.О трении я уже и не упоминаю.Сын мне её привёз с Москвы в 95г.Кто заотел бы В ТЕ ВРЕМЕНА на это тратить время.

по поводу гуртов и магнетизма
в 93 году были 50р магнитные и не магнитные, у одних гурт был лысый у других плешивый , если про полосу на гурте немагнитной, то это распространённый брак и на советах, я бы сказал повсеместный....только степень выраженности разная

по поводу чекана в 91-93годах всё уже сказано до нас
я с трудом нашёл в погодовку нормально читающиеся легенды, без брака...раздражает он меня, вот и все мои мысли по этому поводу

ждите "браколюбов" , они Вам скажут что монета ничего не стоит..такое моё мнение

Есть примерно такая же. но более интересная---с обеих сторон мелкая насечка. (рифлёнка). Что может стоить?

Это часто встречается не редкость, бывает труднее найти хорошо "читаемую" в качестве(об этом уже писали ниже, я с такой же проблемой столкнулся) чем такие, по цене не много - условная совсем.