Здравствуйте Всем!
Решил проверится насчет правильности определения штемпелей у 2-х монет 1966 г.
1) шт. 1.31
2) шт. 1.32
Еще присмотритесь к реверсам, хотя по всем каталогам у реверсов данного года нет разновидностей. Могу сканы сбросить на почту или слелать нарезку.

Вот некоторые фрагмены с оборотной стороны обеих монет. Как мне кажется, можно наблюдать различия, такие как у 1 в дате: верхняя часть - пряпоугольная, в др.случае как "утиный нос", нижние полки - прямоугольные и скошенные. Есть заметные отличия у 9 и у второй 6. Заметно, что расстояние м/у 9 и 6 разные и неровномерные. И т.д. Ну не может сканер так искажать монету.

По аверсам , все правильно шт.1.31(4 стебля между центральной лентой и витком справа )шт.1.32(5 стеблей).По реверсу ,наибольше заметно отличие по последней "6" в дате (тут налицо),первое что приходит ,результат шлифовки ,посмотрите на "живых" высоту рельефа ,возможно он отличается ,вариант 2 ,это результат подгравировки после той же шлифовки .

Спасибо. Просто, когда имеешь только описание (фотографий и даже рисунков шт.1.32 ни в одном каталоге и на сайтах не нашел) - берет сомнение.
Насчет глубины рельефа - как визуально, так и под большим увеличением - не увидел различий. Хотя, насчет подгравировки штемпеля - вполне возможно.
Еще все тчательно проверил: ширину канта, поля, расстояний от колосьев до канта, параметры единицы - все бьет. Отличия имеются в толщине 3 остей, их паралельности и закругленности, в конфигурации зерен в колосьях, в дате и буквах.

По идее если эти растояния все бьют ,то шлифовали однако ,если найду 1 копейки 87г.ММД ,тоже такая картина (если найду).

Очень интересно глянуть. да и посмотрю свои 87 г.